次日,戛纳电影节的官方场刊就以《杀死比尔》海报为封面发行了这一届电影节的第一期。戛纳电影节场刊是戛纳电影节官方在电影节举办期间内发行的唯一出版物,上面刊登的是各路影评人投稿的影评。
虽然这是电影节的唯一官方出版物,但是场刊和最终的电影奖评选并没有任何直接关系。甚至场刊上全力推荐的热门电影经常会“大热倒灶”,最后在电影奖评选上颗粒无收。因为场刊是由组委会负责,而评奖则是由评审团负责,所以场刊是影响不到得奖的。同时评审团为了避嫌,有时还会故意打压那些热门电影。
戛纳电影节场刊采取的是打星制,理论上是五星最高,但事实上很多影评人最高也只会给四星哦赢家。因此戛纳电影节场刊上,每部电影的最高得分是不会超过4分。通常来说,这个分数是依据11名影评人的评星综合而来,分数是比较客观的。
这次《杀死比尔》在场刊上拿到了分的高分,这个分数一出来就让不少记者和影评人感到吃惊。一般情况下,戛纳电影节场刊上能得2分以上就算是优秀电影了,能得3分都算是难得一见的优秀电影了。因为《杀死比尔》在场刊上开出了超高分,于是《杀死比尔》的电影票越发得一票难求。
高卢国是欧洲大陆上平面媒体最多的国家,而且高卢国的平面媒体在欧洲是非常有影响力的。除了《队报》、《回声报》这类在足球体育及经济民生等垂直领域具有超强影响力的报纸之外,也有《巴黎人报》、《世界报》、《费加罗报》和《法兰西晚报》这样以新闻为主要方向的综合性全国报纸。
在《杀死比尔》于戛纳电影节上一炮而红之后,这四大报纸都给冯煜发来了专访邀请。但是公关公司表示冯煜最多只能选择两份报纸,否则会因为提供的素材不够而导致报道的内容不够深入。
“《法兰西晚报》是我们第一个应该放弃的报纸。”公关公司的公关经理建议道,“《法兰西晚报》的发行量虽然在法国是稳居前五,但是它们的立场素来和法国主流观点相悖,有点剑走偏锋的味道。如果我们选择接受它们的专访,我们就有可能会被认为是那种被主流排斥的电影人。这不是我们对冯先生所设计的形象,想来也不是冯先生自己的期待吧?”
“的确。”冯煜点点头。
如果单单只是追求媒体曝光度的话,其实很容易就降低自己在大众的形象。因为有很多媒体就是靠着煽动和极端化的报道来追求关注度,被这类媒体专访其实很容易对大众产生不好的误会。特别是冯煜是一个外国导演,如果选择支持一个高卢国本国主流都不支持的媒体,那很容易让人误会冯煜对高卢国的政治立场。作为一个纯粹的电影导演,冯煜是不希望和政治牵扯上太多的关系。
“和他们保持一定的接触接可以了,但是像专访或独家新闻什么的就别安排和他们合作了。当然,广告投放是可以给他们预算的。”
“其次就是这份《巴黎人报》。”公关经理又将另一份报纸拿了出来。“《巴黎人报》在全高卢国的发行量位居第二,但在大巴黎地区的发行量却是稳稳的第一。不过《巴黎人报》的报道格调不高,而且内容更多倾向于大巴黎地区。如果非要比较的话,它有点类似米国《今日米国报》和《纽约邮报》的混合体。这不是我们推荐的公关重点。”
听到了公关经理的比喻,冯煜就知道了《巴黎人报》的大概读者群了。《今日米国报》是米国发行量最大的报纸,它的报道也不是完全追求所谓的“腥膻色”,但是他们的新闻的确是关注普通人的新闻,所以并不受到米国知识分子和精英阶层的喜爱。至于《纽约邮报》就完全是一份都市小报,标题耸动且内容真实性一直存疑,重要的是这份报纸还是只面向纽约都会圈的读者。
戛纳电影节说到底就是一个评委会奖,属于精英奖,因此评委们肯定不是《巴黎人报》的读者。就好像冯煜要在米国争取纽约影评人协会奖或哥谭独
请收藏:https://m.lysh8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)